欢迎访问养生圈—科普健康的养生方法!

养生圈

您现在的位置是:养生圈 > 中医养生 >

中医养生

郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

发布时间:2021-10-09 23:44中医养生 评论

最近很多都在看《 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢》,下面带大家一起来阅读吧!

养生圈小提示:郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

我们之前分析过大量的病历,在上面找到了很多疑问。不过,要知道的是我们所分析的病历,都不是原件,毕竟原件一直没有露面,直到918当天,才被相关部门封存。

但是,一定要注意,我们看到的复印件也是从涉事医院流露出来的。是涉事医院让相关媒体曝光了这些病历。然后我们看到了,在病历上找到了大量的问题。

比如:直接涂改的,带有明显刮痕的,涉嫌伪造的等等明显问题。

这个病历到底有没有问题,相信看过病历的人内心都有一杆秤。不过,前两天杜妈这边发文,她的文中有说到病历根本没有造假:

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

她又说道涂改的问题,一会我们会相信说病历上到底存在哪些问题。

事实上关于这个病例有没有造假的问题,涉事双方应该都不能用肯定的语气来说这件事,不能说病历肯定造假了,也不能说根本没有造假。因为病历是存放在医院,有没有造假医院的人最清楚了。

更何况上面存在大量的疑点,甚至很多地方都是毫无逻辑的。比如,威出生时写成了1500KG,“℃”的圆圈写到了C的后面,一会妇产科,一会妇科

所以,错换双方就更没有理由用肯定的语气来说病历根本没有造假这件事了。还是那句话,他们把你们双方的孩子错换了,你们应该找医院要错换真相,根本用不着在病历上替医院说话的。

事实上病历有没有造假,通过对比同期其它孕妇的病历,以及对上面的签名进行笔迹鉴定,都是可以得出一个最终的结论的。

所以,任何人都不应该用肯定的语气来描述病历有没有造假这个问题的。

事实上病历上是存在大量问题的,为了让更多人看到病历上存在的问题,也为了向整理病历的这个网友致敬。我觉得我还是有必要把整理的,病历上存在的问题放上来,这样大家才能够更客观地看待病历的问题:

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

当然了这个病例的问题,网友总结得已经很到位了。但是,还有一些遗漏的地方。不过,这些问题已经足够说明了病历的不正常,这种病例在当年不可能存档的。

既然存档过,还存在以上我们发现的这些问题,那么,这个病历就需要我们质疑了。

这到底是不是当年存档的那一份,若是当年存档的那一方,存在这么多问题的情况下,它是怎么通过验收的。

若不是当年存档的那一份, 当年的那份病历又到了哪里去了?这些都是需要弄清楚的,而且当事人都在的情况下,也是可以搞清楚的。

尤其值得注意的是,本来两个孕妇,应该有两个新生儿记录表。可是,我们看到的竟然只有一份,许敏的那一份到哪里去了呢?难道许敏那边的孩子,就不用给她记录了吗?

太多太多疑问了,所以,不能用肯定的语气来说病历根本没有造假,有没有造假?这个还是需要通过权威部门鉴定才能得知。

 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢

>相关《 郭威错换案:杜妈说病历根本没有造假,那么病历到底有没有问题呢》内容: